Юрий пашолок исторический консультант wargaming

Юрий Пашолок исторический консультант Wargaming

Юрий пашолок исторический консультант wargaming

Юрий Пашолок (исторический консультант Wargaming) в беседе с Ритой. Благодарю Юрию за израсходованное время. Перевод [70226354|]
— Имеется ли у Швейцарии какие-то занимательные (неповторимые) танки?
* Сейчас больше Нет чем Да. Я пологаю, что Швейцария должна иметь собственную ветку. Я знаю большое количество занимательных танков и самоходок, как воплощённых в металле так и бумажных проектов.
В отличие от Чехословакии, Швейцария имеет хороших кандидатов для топ СТ (9,10 лвл). Это Panzer 61 и Panzer 68, не бумажные танки, а настоящие военные машины которое находились оружии.
Самая громадная неприятность в том, что Швейцарские танки мало кому известны. Безрадосно, но правда.
— Какую данные о французском “Char 25t” и его вариантах удалось отыскать в архивах?
* EU историки нашли пара проектов Batignolles-Chatillon в архивах. И среди них имеется увлекательные варианты,
но начальный проект это 12-ти тонный ЛТ, весьма схож с AMX 12-t. Первые чертежи датируются Октябрём 1947 года. Позднее проект Batignolles-Chatillon переделали в 25-ти тонный танк (чертежи датируются летом 1953 года).

У проектов различные корпуса но практически аналогичные с финальным вариантом башни.
24,7 тысячь киллограм, 30мм макс толщина брони, двигатель SOFAM на 500л.с. и велика скорость в 65кмч.
— В случае если Strv 103 (с гидропневматической подвеской) будет введён в игру как 910 уровень Шведской ветки, стоит ли ожидать, что другие танки, к примеру как STB-1, также возьмут собственную гидропневматическую подвеску?
* В принципе, это вероятно и мы сделаем эту фичу подвески для STB-1 (Type 74). Это станет приятным дополнением к этому танку.
— Какие конкретно варианты, в случае если таковые были, планировались либо хотя бы предлагались для E-10, E-25, E-50, E-75, и E-100?
Скорее не варианты, а соперничающие проекты. Е-100 был соперником MAUS-а.
E-50/E-75… мы нашли проект Rheinmetall с подвеской типа Сурина (как на LT.vz.38) для Tiger II/Panther. Что касается башни то у Е-50 и Е-75 они планировались одного размера для обоих, что подразумевало взаимозаменяемость, отличия были лишь в оружии.
В целом вопрос по башням достаточно таки туманен сейчас, поскольку у нас имеется мало информации по поводу неспециализированного вида, а финальный дизайн — малоизвестен.
По поводу Е-25… пара недель назад я написал статью о Е-25 и её соперниках — (redirect/vk.cc/5bjagz)
Могу добавить, что зенитная башня на Е-25 не исторична, поскольку она в собственности её сопернику, проекту от Порше. Ну и в завершение желаю сообщить что все проекты Е-серии были свёрнуты в начале 1945 года, в то время, когда времени для игрушек уже не было.
— Имеется ли какой то прогресс с многопушечными танками? Трудитесь ли вы в этом направлении? Заденет ли это уже введённые танки, к примеру Churchill I, M3 Lee и другие?
* Сейчас у меня нет информации по поводу данной фичи.
— Имеется ли шансы заметить в игре FV301, FV302, TV15000 (Scorpion prototype), FVRDE 1963 Concept 105mm, FV432 с 30mm RARDEN, экранированного Conqueror-а?
* Над некоторыми танками из этого перечня трудимся или они имеется в замыслах, но это всё что я могу вам сообщить по этому вопросу сейчас. Это всё под NDA.
— Wargaming заявлял, что подумывает заменить VK 45.02 A и VK 45.02 B из-за их неисторичности (первый — якобы придуман, второй- с неисторичной бронёй). В случае если это так, то какие конкретно имеется кандидаты на замену?
* Оба танка не придуманы, и их проекты вправду существовали. Имеете возможность почитать о Porsche Typ 180 в книге Дойла про Tiger II.
Единственное что меня на данный момент в них не устраивает, так это их не историческое бронирование. В проекте в том месте должно было быть 80мм ВЛД, а не 200мм как на данный момент в игре. Я осознаю, что всё это легко игровые условности и всё это во имя баланса, но однако лучше отыскать более подходящие проекты.
— Из-за чего МТ-25 не имеет собственной исторической скорости в 100кмч?
* Это обусловлено текущими ограничениями в игровом движке.
— Вправду ли Hellkаt имел 90мм пушку либо она была дана ему в целях баланса?
* Был экспериментальный проект с установкой башни от M36 GMC с 90мм орудием.
— Из-за чего вы выбрали башню для Е-100, ту которую мы видим в игре, вместо башни Maus-а которою возможно заметить на макетах и моделях?
* По сути исторической башней есть башня Tiger-MAUS, датированная финишем 1942. Е-100 это переделанный проект Tiger-MAUS-а с подвеской и иными катками, сделанный компанией Adler. Башня Tiger-MAUS отличается от башни MAUS.

Комбашенка была убрана весною 1943, как и пушка 15 cm L/37.
Весною 1944, Krupp спроектировал новую башню для Е-100. Упрощённа форма, добавлен иное орудие и стереоскопический дальномер. Эта новая башня основана на дизайне башни “MAUS II Turm” с бортами в 80мм. У меня имеется статья про Е-100, включая историю про его башни — (redirect/vk.cc/4tzFqW)
— Вероятно ли добавить в игру ещё одно ответвление Американской арты с 8 лвл: M109 155mm (8лвл), M107 175mm (9лвл), M110 203mm (10лвл)?
* Вам ВПРАВДУ необходимо больше арты? #x1f603;
— Стоит ли ожидать в игре прототип M60A2 (m60a1e1) (Прототип, чтобы не было всей той хайтэк начинки)?
* Нет, мы не можем добавить в игру танки с ракетными пусковыми установками. Как вам известно, Т49 с такой же пушкой введён в WoT как имитация гаубицы. Лучше не следует вводить автомобили с Полностью новым геймплеем.

Лучше приберечь такие автомобили для какой то второй игры, WoT хорошо играется и без ракет.
— Историчны ли 30мм бортовые экраны на ИС-3? Если не ошибаюсь, то 30мм экраны планировались лишь на Кировец-1 а на ИС-3, в случае если делать выводы по фото, стоят экраны 5 миллиметров.
* И у ИС-3 и у Кировца-1 экраны по проекту 15мм.

Спец-Дайджест — Ответы Юрия Пашолока — от Homish [World of Tanks]


Занимательные записи:

Подобранные по важим запросам, статьи по теме:

spacer